Ухвала
30 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 520/19653/19
провадження № 61-15548ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на додаткові постанови Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до Релігійної Організації Української Православної церкви Релігійної громади Різдва-Богородиці, Релігійної Організації Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії Української Православної Церкви у м. Одесі, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , 
про визнання договорів дійсними та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, 
у якому, з урахуванням уточнень, просила визнати дійсними договори купівлі-продажу: від 04 липня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 
та Релігійною Організацією Української Православної церкви Релігійної громади Різдва-Богородиці, від 01 серпня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Релігійною Організацією Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії Української Православної Церкви у м. Одесі, від 02 вересня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо нерухомого майна, 
що знаходиться по АДРЕСА_1 ; визнати за 
ОСОБА_1 право власності на 07/10 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , згідно заповіту № 4026 від 22 листопада 2006 року, що складаються з 19/20 та 1/20 частин цього домоволодіння. 
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Релігійної Організації Української Православної церкви Релігійної громади Різдва-Богородиці, Релігійної Організації Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії Української Православної Церкви у м. Одесі, 
ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання договорів дійсними та визнання права власності задоволено.
Визнано дійсними договори купівлі-продажу: від 04 липня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Релігійною Організацією Української Православної церкви Релігійної громади Різдва-Богородиці, від 01 серпня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Релігійною Організацією Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії Української Православної Церкви у м. Одесі, 
від 02 вересня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо нерухомого майна по АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 07/10 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 згідно заповіту № 4026 від 22 листопада 2006 року, що складаються з 19/20 та 1/20 частин цього домоволодіння.
Постановою Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року апеляційні скарги Релігійної Організації Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії Української Православної Церкви у м. Одесі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2019 року скасовано. 
Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 
до Релігійної Організації Української Православної церкви Релігійної громади Різдва-Богородиці, Релігійної Організації Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії Української Православної Церкви у м. Одесі, ОСОБА_2 , 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - 
ОСОБА_3 , про визнання договорів дійсними, визнання права власності відмовлено.
Додатковими постановами Одеського апеляційного суд від 23 жовтня 
2020 року клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_5 судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 
по 5 000 грн.
20 листопада 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційні скарги, в яких просить скасувати додаткові постанови Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року. 
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вказавши у касаційних скаргах, що суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності позивача та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційні скарги  ОСОБА_1 на додаткові постанови Одеського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року подані у передбачений 
статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційні скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної Організації Української Православної церкви Релігійної громади Різдва-Богородиці, Релігійної Організації Православної Парафії Релігійної громади Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії Української Православної Церкви у м. Одесі, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання договорів дійсними 
та визнання права власності, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на додаткові постанови Одеського апеляційного суду 
від 23 жовтня 2020 року. 
Надіслати відповідним учасникам справи копії касаційних скарг 
та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив 
на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 грудня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович