УХВАЛА

25 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  906/33/20 
          
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Котелянця Володимира Івановича
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2020
(головуючий суддя Саврій В.А., судді Коломис В.В., Дужич С.П.)
та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.08.2020 
(суддя Давидюк В.К.)
у справі №906/33/20 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" 
до Фізичної особи - підприємця Котелянця Володимира Івановича
про стягнення 122589,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року Фізична особа - підприємець Котелянець Володимир Іванович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.08.2020 у справі № 906/33/20.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Фізичною особою - підприємцем Котелянцем Володимиром Івановичем подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.08.2020, залишену без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2020, якою судом відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Котелянця Володимира Івановича про визнання наказу Господарського суду Житомирської області від 13.07.2020 у справі №906/33/20 таким, що не підлягає виконанню. 

Ухвали суду першої інстанції про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, які визначені у пункті 23 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, не належать до переліку судових рішень, які підлягають оскарженню у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).

Тобто, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Котелянця Володимира Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.08.2020 у справі № 906/33/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відтак, викладене в касаційній скарзі клопотання відповідача про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до закінчення перегляду справи в касаційному порядку, суд не розглядає.
Керуючись статтями 234, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №906/33/20 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Котелянця Володимира Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                І. Ткач

Судді                                                                                                        І. Кондратова

                                                                                                        Л. Стратієнко