Ухвала
іменем України 
12 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 344/16510/18
провадження № 51-912 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні поданняІвано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду (далі — Суд) у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі — КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції. 
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ здійснюють повноваження 6 суддів та всі вони брали участь у провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на стадії досудового розслідування, і їх повторна участь у ньому виключається, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.  
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПКсуддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 21 вересня 2020 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №12017090000000089 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2020 року про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.
Згідно із Засадами використання автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського апеляційного суду, затвердженими рішенням зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду №8 від 2 жовтня 2018 року (далі - Засади), у судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює шість суддів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Відповідно до сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями 21 вересня 2020 року не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ здійснюють повноваження 6 суддів та всі вони брали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК їх повторна участь у ньому виключається, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Крім того, як убачається з наявної у Суді інформації, станом на 12 жовтня 2020 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не змінилася, а відповідно до рішення зборів суддів цього суду від 4 липня 2019 року відсутня можливість залучати суддів іншої спеціалізації до розгляду кримінальних справ.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, оскількидля судового розгляду вказаного кримінального провадження в Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, з урахуванням положень ст. 34 КПК, Суд вважає, що подання цього суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2020 року (справа № 344/16510/18) направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                        ОСОБА_2                             ОСОБА_3