Ухвала
Іменем України 
07 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 303/3547/19
Провадження № 51 - 6167 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката     ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від    16 липня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року, залишеним без зміни ухвалою Львівського апеляційного суду від                  28 серпня 2020 року,   ОСОБА_4 засуджено за ст. 156 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення на строк 5 років.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених вироку та  ухвали в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі захисник не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість вироку та ухвалу суду відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. 
Посилаючись у касаційній скарзі на те, що судами не застосовано ст. 11 ч. 2 КК України, захисник не наводить відповідного обґрунтування такої своєї позиції. Крім того, захисник посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, проте не зазначає в чому саме таке порушення полягає.   
Також, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 5 копій додатків).
Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.  
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження. 
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2  	ОСОБА_3