Справа № 991/8776/20
Провадження1-кс/991/9003/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , 
перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення. 

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 21.10.2020 

Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ч.1 ст. 303 КПК України). Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаржник просить розгляд його скарги проводити в режимі відео конференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області Посилається на значну віддаленість Вищого антикорупційного суду від місця його проживання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість скаржника особисто з`явитися в судове засідання до Вищого антикорупційного суду, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя
 
ПОСТАНОВИЛА: 

Відкрити провадження за скаргою  ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 21.10.2020 .(отримана НАБУ 21.10.2020 Л-16235).

Провести судове засідання в приміщенні Вищого антикорупційного суду ( м. Київ, вул.Хрещатик, 42-А) в режимі дистанційного судового провадження ( відеоконференції) під час трансляції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 29 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Білоцерківському міськрайонному суду Київської області області негайно та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя	ОСОБА_1