ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2020 р.           Справа № 910/4417/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Кропивної Л.В.
суддів:            Поляк О.І. 
          Пономаренка  Є.Ю. 
  
секретар судового засідання Ярмоленко С.М.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції під час розгляду апеляційних скарг акціонерного товариства "Київгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2020 р. та додаткове рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 р. у справі № 910/4417/20 (суддя - Баранов Д.О.)
за позовом акціонерного товариства "Київгаз" 
до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - акціонерне товариство "К.Енерго" 
про стягнення 138 328 329,16 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Київгаз" (далі - АТ "Київгаз") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі") про стягнення 138 328   329,16 грн., з яких: 86   344 614,98 грн. боргу, 29   072   152,07 грн. пені, 6   639 113,57 грн. 3 % річних, 16   272   448,54 грн. інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2020 р. у справі № 910/4417/20 у задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2020 р. у справі № 910/4417/20 заяву ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково: стягнуто з АТ "Київгаз" на користь ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" 195   000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині заяви відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 р. у справі № 910/4417/20:
- апеляційну скаргу АТ "Київгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2020 р. задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2020 р. скасовано та закрито провадження у справі; 
- апеляційну скаргу АТ "Київгаз" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 р. задоволено частково; додаткове рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2020 р. змінено; стягнуто з АТ "Київгаз" на користь ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" 20   000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині заяви відмовлено.
23.11.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 р., у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Поляк О.І., розгляд вказаної заяви призначено на 02.12.2020 р.
02.12.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від  позивача надійшла заява про зменшення заявлених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 р., у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Поляк О.І., оголошено перерву до 09.12.2020 р.
Розглянувши заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у судовому засіданні, яке відбулось 09.12.2020 р., заслухавши пояснення позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)   передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2    ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 8   ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Заяву про понесення витрат на правничу допомогу, пов`язану із розглядом справи, відповідач заявив до закінчення судових дебатів, а заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу разом з доказами подав до апеляційного суду 23.11.2020 р., тобто у строк, встановлений ч. 8   ст. 129 ГПК України.
На підтвердження заявлених 225   000,00 грн. витрат заявником надано наступні документи:
- договір про надання правової допомоги № 308-20 від 15.04.2020 р., що укладений між ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та адвокатським об`єднанням "Перший радник";
- додаткову угоду № 2 від 18.09.2020 р. до договору про надання правової допомоги щодо представництва інтересів товариства у справі № 910/4417/20, зокрема, в Північному апеляційному господарському суді, за умовами якої сторонами погоджено погодинну вартість послуг, а саме: надання консультацій і роз`яснень з правових питань - 10   000,00 грн.; підготовка процесуальних та інших документів правового характеру (відзивів, заперечень, пояснень, заяв, клопотань, запитів тощо) - 20   000,00 грн; участь у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції - 20   000,00 грн.; ознайомлення з матеріалами справи - 10 000,00 грн.;
- акт надання послуг № 2 від 16.11.2020 р. на суму 225   000,00 грн. згідно якого адвокатами надано товариству наступні послуги: консультацію щодо стратегії захисту та представництва інтересів в суді апеляційної інстанції - 10   000,00 грн./1 год.; роз`яснення правової позиції та узгодження обсягу та порядку вчинення процесуальних дій в суді апеляційної інстанції - 5   000,00 грн./0,5 год.; підготовка відзивів та додатків - 70   000,00 грн./3,5 год.; підготовка письмових пояснень - 10   000,00 грн./0,5 год.; підготовка клопотання про відкладення розгляду справи - 10   000,00 грн./0,5 год.; підготовка заяви про відвід суддів - 20   000,00 грн./1 год.; участь у судових засіданнях 80   000,00 грн./4 год.; підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - 20   000,00 грн./1 год. Загальна вартість послуг 225 000,00 грн. за 12 год.;
- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3749 від 02.07.2018 р.;
- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 5799/10 від 30.08.2016 р.;
- витяги з Національної асоціації адвокатів України; 
- довіреності № 20041601 від 16.04.2020 р.; № 19103116 від 31.10.2019 р.
За приписами частин 3, 4   ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині 4   статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. 
Поряд з цим, аналіз наведених норм частини 4 статті 126 ГПК України, а також   статті 129 цього Кодексу дає підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмету спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.
Відповідно до   ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"   гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Частиною 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач заперечував розмір заявлених відповідачем витрат на правничу допомогу, про що зазначено у клопотанні про зменшення суми судових витрат до 23   812,50 грн.
За доводами позивача, заявлені витрати не є співмірними зі складністю справи та виконаними адвокатами роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатами на виконання робіт та обсягом наданих послуг на їх виконання, а також ринковою вартістю погодинної ставки роботи адвоката. При цьому, частина наданих послуг є ідентичною наданим послугам під час розгляду справи судом першої інстанції.
Дослідивши наведені заперечення, колегія суддів зазначає наступне.
З огляду на обставини справи (предмет позову) справа не є складною і підготовка її до розгляду не потребує аналізу великої кількості норм чинного законодавства, значних затрат часу та зусиль; позиція відповідача під час розгляду судами справи не змінювалась, тож з урахуванням часткового задоволення апеляційних скарг та скасуванням оскаржуваних рішень, керуючись критерієм розумності розміру адвокатських витрат, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, і з позивача на користь відповідача підлягають стягненню 75 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, оскільки цей розмір судових витрат є доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат з урахуванням складності справи. В іншій частині заява відповідача задоволенню не підлягає. 
У відповідності до ст. 244 ГПК України додаткове рішення приймається судом, зокрема, якщо не було вирішено питання про судові витрати. 
Керуючись ст. ст.   123,   126, 129,   244 ГПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з акціонерного товариства "Київгаз" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 4Б; ЄДРПОУ 03346331) на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ЄДРПОУ 41946011) 75   000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відмовити в іншій частині заяви.
Матеріали справи № 910/4417/20 повернути до місцевого господарського суду.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені   ГПК України   порядку і строки.
Повний текст складено 18.12.2020 р.   

Головуючий суддя                                                            Л.В. Кропивна 

Судді                                                                                О.І. Поляк

                                                                                Є.Ю. Пономаренко