УХВАЛА

11 грудня 2020 року 
м. Київ

справа №  918/221/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.  О., Чумака Ю.  Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Жидачівський Целюлозно-паперовий комбінат"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 і рішення Господарського суду Рівненської області від 04.08.2020 у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Жидачівський Целюлозно-паперовий комбінат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"",
про стягнення інфляційних втрат у розмірі 445  735,07 грн,

ВСТАНОВИВ:
25.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Жидачівський Целюлозно-паперовий комбінат" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 і рішення Господарського суду Рівненської області від 04.08.2020 у справі №  918/221/20 подана 17.11.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;    г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. 
За змістом частини 7 статті 12 для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму становить 2  102,00 грн (станом на 01.01.2020).
Предметом позову у даній справі є стягнення інфляційних втрат у розмірі 445  735,07 грн, що становить менше 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2  102,00 грн х 500 = 1  051 000,00 грн станом на 01.01.2020 рік), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа не підлягає касаційному оскарженню.
Проте подана касаційна скарга заявника не містить посилань на виключні випадки, передбачені підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за яких судове рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб  може бути переглянуто у касаційному порядку.
При цьому, посилання у касаційній скарзі на пункти 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права зводяться до незгоди із встановленими судами попередніх інстанцій обставинами справи та оцінкою доказів і не стосуються обґрунтування виключних випадків визначених підпунктами а"-"г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб може бути переглянуто у касаційному порядку.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) від 23 жовтня 1996 року; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) від 19 грудня 1997 року).
З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Жидачівський Целюлозно-паперовий комбінат" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 і рішення Господарського суду Рівненської області від 04.08.2020 у справі №  918/221/20, на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 12, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Жидачівський Целюлозно-паперовий комбінат" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 і рішення Господарського суду Рівненської області від 04.08.2020 у справі №  918/221/20.
2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 15 (п`ятнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 05.11.2020 №  25853 про сплату судового збору у сумі 13  376,06 грн повернути Публічному акціонерному товариству "Жидачівський Целюлозно-паперовий комбінат". 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                          Н.  О.  Багай
                                                                                                                      
                                                                                                                   Ю.  Я.  Чумак