Справа № 991/8160/20
Провадження № 11-сс/991/896/20

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Вищий антикорупційний суд ухвалою від 05 жовтня 2020 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність директора та уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви (повідомлення) про кримінальні правопорушення.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, в якій ставить вимогу про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової, якою задовольнити його скаргу. Також, просить поновити строк для оскарження вказаної ухвали слідчого судді.
Окрім цього, просить забезпечити розгляд справи за його обов`язковою участю в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, зважаючи на те, що він проживає у м. Львові та через майновий стан не має можливості прибути до м. Києва.
Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ст. 336 КПК України, а також те, що ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд його апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції через те, що він проживає в іншій місцевості, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05 жовтня 2020 року, призначене на 27 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , у приміщенні Львівського апеляційного суду (м. Львів, площа Соборна, буд. № 7).
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Львівського апеляційного суду.
Копію ухвали направити до Львівського апеляційного суду для виконання та ОСОБА_2 – до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя                                          ОСОБА_1