ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/590/20  Номер провадження 22-ц/814/2306/20	Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г.  Доповідач ап. інст. Чумак О. В.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року 	м. Полтава	

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Чумак О.В.,
суддів: Кривчун Т.О., Дряниці Ю.В.
розглянула в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року в частині зупинення провадження у справі, постановлену суддею Стрельченко Т.Г., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року надано сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу термін для примирення тривалістю до 08 березня 2021 року. 
Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судове засідання призначено на 10.03.2021 року на 10:00.
Роз`яснено право оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі.

З вказаною ухвалою місцевого суду не погодився позивач ОСОБА_1 , оскарживши її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати вказану ухвалу в частині надання строку на примирення 6 місяців, а також в частині призупинення розгляду справи у зв`язку із строком на примирення, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції по суті позовних вимог.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач вказує на те, що у місцевого суду були відсутні підстави надавати максимальний строк для примирення, так як їхня сім`я з відповідачкою припинила існування.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.10.2020 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 р. в частині надання строку для примирення не прийнята до розгляду та повернута ОСОБА_1 , оскільки не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.10.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року в частині зупинення провадження у справі залишено без руху, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить жодних обґрунтувань щодо незгоди позивача з ухвалою місцевого суду в частині зупинення провадження у справі. 
Надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_1 подана уточнена апеляційна скарга (а.с. 75-76), в якій апелянт прохає скасувати ухвалу місцевого суду, посилаючись на те, що зупинення провадження у справі позбавляє суд призначити справу до розгляду та вирішити питання про зменшення строку на примирення. 

У відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов від ОСОБА_2 , остання прохає залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу місцевого суду без змін, оскільки вона відповідає положенням закону.

Розгляд справи проводиться апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність  та обґрунтованість  судового рішення  в межах  доводів апеляційної скарги, приходить до наступних висновків.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що у травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
03.08.2020 р. відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила надати строк для примирення, посилаючись на те, що їх сім`я не розпалася та її можна зберегти (а.с. 32).
Як вказувалося вище, ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року надано сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу термін для примирення тривалістю до 08 березня 2021 року. 
Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Судове засідання призначено на 10.03.2021 року на 10:00.
Роз`яснено право оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Аналіз наведених положень закону свідчить про те, що в разі надання сторонам строку для примирення зупинення провадження у справі є обов`язком суду, а не його правом. 
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу та не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, позивач вказав на те, що зупинення провадження у справі позбавляє суд призначити справу до розгляду та вирішити питання про зменшення строку на примирення. 
Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Між тим, з клопотанням до місцевого суду про зменшення строку на примирення та поновлення провадження у справі позивач не звертався. 
Наведені ним в апеляційній скарзі доводи правильних висновків районного суду не спростовують, тому залишаються колегією суддів без задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:
        
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення. 
Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя:   О.В.Чумак                                      

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун