ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд 

Провадження №33/807/805/20	Головуючий у 1-й інстанції Каряка Д.О.	
Єдиний унікальний №326/943/20	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ч.1 ст.130 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА
       04 грудня 2020 року                                         м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2020 року щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ
Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. 
04.11.2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про розгляд 2 вересня 2020 року в суді першої інстанції протоколу про адміністративне правопорушення, копію оскаржуваної постанови ним отримано в суді 25 вересня 2020 року і тільки 2 жовтня 2020 року була видана довіреність адвокату для представництва його інтересів в суді для оскарження постанови суду. 
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 02.09.2020 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.294 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2020 року. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

       Суддя                                                                 О.С. Гончар
Дата документу  Справа № 326/943/20