Ухвала
 
15 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 565/2280/17-ц
 
провадження № 61-12377св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач),                 Шиповича В. В.
 
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
відповідач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області в особі відокремленого підрозділу Варашського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області,
 
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області в особі відокремленого підрозділу - Варашське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області про встановлення факту перебування на утриманні та призначення і виплату страхових виплат,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулись до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області в особі відокремленого підрозділу Варашського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області (далі - УВДФССУ у Рівненській області, Фонд) про встановлення факту перебування на утриманні та призначення і виплату страхових виплат.
 
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого             2019 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відмовлено.
 
Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого                2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 23 травня                  2019 року скасовано.
 
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області в особі відокремленого підрозділу Варашського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Рівненській області про встановлення факту перебування на утриманні та призначення і виплату страхових виплат закрито.
 
Повідомлено  ОСОБА_1 , що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.
 
У квітні 2020 року до Верховного Суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження.
 
Дослідивши заяву, справу та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її задоволення.
 
Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». 
 
Зокрема, за правилами пункту 5 частини першої зазначеної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
 
З урахуванням наведеного, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подачу касаційної скарги за платіжними дорученнями від 20 червня 2019 року № 29 у розмірі 1 280,00 грн, від 13 серпня 2019 року № 0.0.1434391526.1 у розмірі 1 600,00 грн, від 28 жовтня 2019 року № 0.0.1507300387.1 у розмірі 11 679,00 грн, підлягає поверненню заявникові.
 
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1  сплачений судовий збір у розмірі 1 280,00 грн (одна тисяча двісті вісімдесят гривень), що внесений згідно з платіжним дорученням від 20 червня 2019 року № 29 на розрахунковий рахунок 31219207026007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 38004897.
 
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1  сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень), що внесений згідно з платіжним дорученням від 13 серпня 2019 року № 0.0.1434391526.1 на розрахунковий рахунок 31219207026007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 38004897.
 
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1  сплачений судовий збір у розмірі 11 679,00 грн (одинадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень), що внесений згідно з платіжним дорученням від 28 жовтня 2019 року № 0.0.1507300387.1 на розрахунковий рахунок UA678999980000031219207026007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 38004897.
 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                  Є. В. Синельников
 
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
 
                                                                                                        О. М. Осіян
 
                                                                                                        Н. Ю. Сакара
                                                                                                       
                                                                                                        В. В. Шипович