Справа № 760/9481/17
Провадження №1-кп/4910/34/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року                                м. Київ 
Вищий антикорупційний суд колегією в складі:
головуючої – судді ОСОБА_1 ,
суддів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання – ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні   щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Київ, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.388, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Цуцилів Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянки України, що проживає в АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився м. Київ, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м.Київ, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Корюківка Чернігівської області, українця, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Чита Російської Федерації, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась в м. Донецьк, громадянки України, що проживає в АДРЕСА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився в с. Новоборовиці Свердловського району Луганської області, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – ОСОБА_13 ,
обвинувачених – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників – адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
учасника судового провадження – представника цивільного позивача ОСОБА_20 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення захисника в порядку надання правової допомоги,
установив:
17 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 лютого 2017 року за №52017000000000106, щодо: ОСОБА_5 , якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.388 КК України; ОСОБА_6 , якій відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1,ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_7 , якому відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_8 , якому відповідно обвинувального акта висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_9 , якому висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_10 , якому висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_11 , якій відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_12 , якому висунуто обвинувачення за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України. 
Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку надання правової допомоги. Пояснив, що на сьогоднішній день його захищає адвокат ОСОБА_19 , однак, починаючи з наступного засідання він залишиться без захисника, оскільки умови договору з адвокатом змінено. Також, пояснив, що договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_21 розірвано у вересні 2020 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_19 пояснив, що надалі він буде представляти інтереси ОСОБА_8 тільки під час розгляду клопотання про скасування арешту, який було накладено на майно обвинуваченого, здійснювати захист він не буде. Такі умови були досягнуті в результаті усних перемовин з ОСОБА_8 .. Також, повідомив, що адвокат ОСОБА_22 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_8 , надалі теж буде представляти інтереси останнього тільки під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Адвокат ОСОБА_21 на підтвердження припинення її повноважень як захисника обвинуваченого ОСОБА_8 подала суду угоду від 14 вересня 2020 року про розірвання договору про надання правової допомоги від 03 серпня 2018 року, підписану адвокатом та обвинуваченим, за умовами якої з моменту її підписання припинились права та обов`язки, що виникали з договору.
Прокурор ОСОБА_13 зазначив, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою. Просить призначити обвинуваченому захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.
Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 під час підготовчого провадження у Вищому антикорупційному суді здійснюють адвокати ОСОБА_21 , ОСОБА_19 та ОСОБА_22 , повноваження яких підтверджуються наданими суду ордерами та договорами про надання правової допомоги(а.с.202, а.с.209 т.15, а.с.172, а.с.232 т.16, а.с.150-151 т.17, а.с.8 т.20). Надані адвокатами ордера не містять відомостей про обмеження їх повноважень, вони усі є захисниками обвинуваченого ОСОБА_8 в розумінні ч.1 ст.45 КПК України та користуються процесуальними правами обвинуваченого, крім тих прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена захиснику. 
06 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_23 надала суду угоду про розірвання договору про надання правової допомоги, яку було підписано нею та обвинуваченим ОСОБА_8 14 вересня 2020 року, та пояснила, що в подальшому вона не здійснюватиме захист інтересів обвинуваченого. ОСОБА_8 підтвердив зазначену обставину. 
Згідно пункту 1 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. 
Адвокатами ОСОБА_19 та ОСОБА_22 не надано письмових підтверджень того, що змінились умови укладених з обвинуваченим ОСОБА_8 договорів про надання правової допомоги.
Відповідно частини першої статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
За змістом обвинувального акта ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 Кримінального кодексу України, які кримінальним законом класифіковано як особливо тяжкі злочини.
На сьогоднішній день складається ситуація, коли обвинувачений ОСОБА_8 , починаючи з наступного судового засідання може залишитись без захисника, оскільки з адвокатом ОСОБА_21 договір про надання правової допомоги розірвано, а з адвокатами ОСОБА_19 та ОСОБА_22 (за твердженням ОСОБА_19 , яке було озвучено в судовому засіданні) умови договорів про надання правової допомоги були змінені в результаті усних перемовин з обвинуваченим і надалі зазначені адвокати будуть представляти його інтереси тільки під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, хоча відповідних письмових підтверджень суду не було надано, що, беззаперечно, потягне за собою відкладення судового засідання. 
Таким чином, враховуючи обов`язковість участі захисника в даному кримінальному провадженні, а також те, що обвинувачений ОСОБА_8 не бажає залучати самостійно захисника, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для призначення обвинуваченому ОСОБА_8 іншого захисника. 
Крім того, в судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_10 , захисники обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , продовження судового засідання за відсутності обвинуваченого та захисників не можливе, а тому його необхідно відкласти відповідно до вимог статей 323 та 324 КПК України, з`ясувавши в подальшому поважність причин неприбуття зазначених осіб.
              Керуючись ст.ст. 49, 52, 324, 372, 375, 376 КПК України, суд -
постановив :
Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.388 КК України; ОСОБА_6 , яка обвинувачується за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1,ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_9 , який обвинувачується за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_10 , який обвинувачується за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_11 , яка обвинувачується за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_12 , який обвинувачується за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191 КК України,
на 14-у годину 03 листопада 2020 року у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41, зал судових засідань).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження. 
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 та забезпечити прибуття захисника для участі у підготовчому судовому засіданні о 14-й годині 03 листопада 2020 року у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41, зал судових засідань.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_2 

ОСОБА_3