УХВАЛА

30 листопада 2020 року 
м. Київ
Справа №  911/1318/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експортмаш»

на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Дідиченко М.А., судді - Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.) 
від 21.10.2020,

у справі за позовом  Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експортмаш»,
про стягнення 816 012,50 грн,

ВСТАНОВИВ:
06.11.2020 ТОВ «Експортмаш» звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі №911/1318/20 до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі ТОВ «Експортмаш» із посиланням на підпункти а), в) пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України стверджує про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказана касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, яке полягає у визначенні підтвердження отримання заявки на поставку товару та її змісту як такої відповідно до договірних умов. Також скаржник зазначає, що вказана справа має виняткове значення для останнього, оскільки сума, яка підлягає стягненню для ТОВ «Експортмаш» є дуже великою і її стягнення призведе до неможливості виплати заробітної плати працівникам. При цьому, стягнута сума пені та штрафу фактично рівна 100% суми всієї поставки, яка була здійснена на адресу позивача, що призводить до 100% збитку відповідача.

Посилаючись на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, як на підставу касаційного оскарження, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував статті 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 628, 629, 663 Цивільного кодексу України, статті 193, 230, 231 Господарського кодексу України щодо визначення строку виконання зобов`язання, не врахувавши висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №904/272/18, від 16.04.2019 у справі №911/668/18, від 18.04.2019 у справі № 905/1739/17, від 18.06.2019 у справі №904/3582/18 від 16.03.2020 у справі №904/3640/18, відповідно до яких, ненадання покупцем постачальнику належним чином оформленої заявки на поставку товару виключає підстави для застосування до постачальника штрафних санкцій за порушення термінів поставки товару. 

Також, скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме: статті 74, 76, 86 Господарського процесуального кодексу України. 

Під час вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції враховує доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі та правову позицію викладену у постановах Верховного Суду, на які посилається скаржник. Суд встановив, що питання щодо правильного застосування норм права у подібних правовідносинах потребує більш детального вивчення. Оскільки скарга має виняткове значення для ТОВ «Експортмаш» та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №911/1318/20.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, скаржник подав клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі №911/1318/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування поданого клопотання,  ТОВ «Експортмаш» зазначає, що стягнення суми пені та штрафу за оскаржуваною постановою до закінчення її перегляду в касаційному порядку призведе до неможливості здійснення ТОВ «Експортмаш» фінансово - господарської діяльності належним чином, у тому числі своєчасно та в повному обсязі проводити у встановленому порядку сплату задекларованих сум податкових зобов`язань та виплату заробітної плати працівникам.

Згідно з частиною 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції  дійшов  висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/1318/20  Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експортмаш».

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експортмаш» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі №911/1318/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експортмаш» про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі №911/1318/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 грудня 2020 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                           Л. Стратієнко

Судді                                                                                                        І. Кондратова

                                                                                                                       І. Ткач