УХВАЛА
 
04 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 754/12003/17
провадження № 61-17007 ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 січня 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Астраускас Людмила Єрофеївна про визнання договору дарування квартири недійсним, 
 
ВСТАНОВИВ :
 
16 листопада 2020 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просила поновити пропущений строк, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови складений та отриманий нею 15 жовтня                      2020 року. Заява з відміткою про отримання нею повного тексту оскаржуваного рішення міститься в матеріалах справи.
 
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України питання витребування матеріалів справи вирішується одночасно з вирішенням питання про відкриття касаційного провадження, у зв`язку з чим посилання ОСОБА_1 на наявність доказів про дату отримання копії оскаржуваної постанови у матеріалах справи унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
За даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття   касаційного  провадження,  оскільки    ОСОБА_1  не  надала докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України в разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 січня 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року залишити без руху.
 
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 04 січня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             Н. О. Антоненко