Ухвала
Іменем України
 
08 жовтня 2020 року
м. Київ
справа 521/18072/19
провадження № 51- 4205 ск20  
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року та ухвалу  Одеського апеляційного суду від 17 червня 2020 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від                         07 вересня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У межах цього строку, на виконання вищезазначеної ухвали, ОСОБА_4 направив до Верховного Суду нову касаційну скаргу, проте, вказані в ухвалі недоліки повністю не усунув. 
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з тим, що її зміст не відповідав вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України. Так, у касаційній скарзі, засуджений, крім іншого,  не наводив доводів на обґрунтування своєї думки щодо незаконності судових рішень постановлених стосовно нього.
Як вбачається з нової касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4 висуває вимогу про зміну вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 17 червня 2020 року суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідності призначеного йому покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення.
Проте, засуджений у повторній касаційній скарзі, порушуючи питання про зміну постановлених стосовно нього судових рішень з підстав істотного порушення судами кримінального процесуального закону, обмежившись загальними фразами, вказує на неправильну, на його думку, кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України і разом з тим знову не наводить обґрунтованих доводів своєї позиції. Крім того, відсутнє жодне обгрунтування стосовно невідповідності призначеного засудженому покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення. 
Таким чином, при повторному зверненні з касаційною скаргою засудженим ОСОБА_4 не усунуто недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі касаційного суду. 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
 
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року та ухвалу  Одеського апеляційного суду від 17 червня 2020 року - повернути. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                   ОСОБА_3