Ухвала
 
09 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 669/317/18
провадження № 61-12960ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши заяву Фермерського господарства «Артем і Я» про зупинення виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року в справі за позовом Фермерського господарства «Артем і Я» до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконними наказів та скасування права власності на земельні ділянки, зобов`язання вчинити певні дії,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
28 серпня 2020 року Фермерське господарство «Артем і Я» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року (повний текст якої складено 30 липня            2020 року) у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Артем і Я» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року. Витребувано цивільну справу № 669/317/18 з Ізяславського районного суду Хмельницької області. 
 
05 жовтня 2020 року Фермерським господарством «Артем і Я» подано до Верховного Суду заяву про зупинення виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі.
 
Подана заява про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не підписана особою, яка її подала. 
 
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Враховуючи наведене, заява Фермерського господарства «Артем і Я» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона не підписана особою, яка його подала.
 
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву Фермерського господарства «Артем і Я» про зупинення виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2020 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 липня 2020 року повернути заявнику без розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев