УХВАЛА

16 грудня 2020 року 
м. Київ
справа № 380/3165/20
провадження № К/9901/27793/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача – Н.В. Коваленко,
суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Желєзного, 
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року у цій справі.

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду                     23 жовтня 2020 року.

Ухвалою від 02 листопада 2020 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав невідповідності її вимозі частини четвертої статті               330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору, а також відсутності документів, що підтверджують повноваження особи, яка її підписала. 

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав                    09 листопада, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 грудня 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто, що є підставою для її повернення. 

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У пункті 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що Львівським обласним військовим комісаріатом недоліки касаційної скарги у встановлених судом строк не усунуто, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії – повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Суддя-доповідач                                                                                           Н.В. Коваленко

Суддя                                                                                                              Я.О. Берназюк

Суддя                                                                                                              І.В. Желєзний