УХВАЛА

02 грудня 2020 року 
м. Київ
Справа №  911/1902/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В. 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 27.10.2020
та на рішення Господарського суду Київської області
від 11.12.2019
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до 1) Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"; 4) Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" в особі ліквідатора Леськова Петра Івановича
про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії
в межах справи № 911/1902/17
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю  "АЙС ТЕРМІНАЛ"
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 11.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 у справі № 911/1902/17, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" у справі № 911/1902/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді -        Жукова С.В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.11.2020.
Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1902/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" від 11.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019.
Крім того, разом із касаційною скаргою скаржником подано заяву від 11.11.2020 про зупинення дії рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 911/1902/17 до закінчення їх перегляду в порядку касаційного оскарження, яка мотивована тим, що скаржник є законним власником майна, що було предметом продажу на аукціоні з продажу майна банкрута 06.06.2019; як переможцем вказаного аукціону ним було здійснено оплату на користь боржника за придбане майно, а суди попередніх інстанцій, прийнявши оскаржувані рішення, не піднімали питання щодо повернення оплачених за майно коштів. Таким чином, на думку скаржника, порушується баланс інтересів та прав сторін, оскільки реалізація вказаних рішень призведе до того, що скаржник, втративши право власності на майно не має можливості відразу повернути сплачені за нього кошти.   

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаної заяви про зупинення дії рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі          № 911/1902/17, оскільки зазначені скаржником доводи заяви ґрунтуються на припущеннях. 

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1902/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" від 11.11.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" від 11.11.2020 на 12 січня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" від 11.11.2020 про зупинення дії рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 911/1902/17.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 911/1902/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товарної біржі "Українська Спеціалізована Лісова Біржа"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"; Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанії "Флагман Юнайтед ЛТД", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" в особі ліквідатора Леськова Петра Івановича про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії в межах справи    № 911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю  "АЙС ТЕРМІНАЛ" про банкрутство.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 17.12.2020.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                       В.В. Білоус

Судді                                                                                                    О.В. Васьковський 
                                              
                                                                                                             С.В. Жуков