УХВАЛА

03 листопада 2020 року 
Київ
справа №240/722/20
адміністративне провадження №К/9901/14402/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Мартинюк Н.М.,
суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
з власної ініціативи розглянув питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 2 вересня 2020 року у справі №240/722/20 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 2 березня 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі за вказаним позовом.

25 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 2 березня 2020 року і постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 2 вересня 2020 року встановлено учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання своїх міркувань та заперечень щодо клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 2 березня 2020 року і постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №240/722/20

Під час технічного виготовлення і оформлення ухвали Верховного Суду від 2 вересня 2020 року допущено описку, а саме зазначено неправильну назву суду апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується, а саме:«Восьмий апеляційний адміністративний суд» замість «Сьомий апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 2 вересня 2020 року у справі №240/722/20.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 2 вересня 2020 року у справі №240/722/20, зазначивши назву суду апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується, «Сьомий апеляційний адміністративний суд» замість «Восьмий апеляційний адміністративний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
……………………………
……………………………
…………………………….

Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду