УХВАЛА

28 грудня 2020 року 
м. Київ
Справа №  904/4356/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та додані до неї матеріали 
на постанову   Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 
у справі № 904/4356/19
за позовом   Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до   Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:   Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:   Акціонерне товариство оператора газорозподільної системи "Криворіжгаз"
про   зобов"язання повернуто майно в натурі або стягнення його вартості в сумі 288 992 964,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга    АТ "Укртрансгаз" на постанову   Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 у справі № 904/4356/19, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання АТ "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 отримано скаржником 05.10.2020, на підтвердження чого, до касаційної скарги додані копія поштового конверту з трек номером 4900086753079.

Відповідно до ч. ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з ч. 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 у справі № 904/4356/19 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). 

Касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" подається з підстав передбачених п. 1  ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає, що при прийнятті оскаржуваних судових рішень суди попередніх інстанцій не врахували правових висновків Верховного Суду у постановах 23.07.2020 у справі № 916/1577/19, від 10.06.2020 у справі №904/4018/19 та з підстав передбачених п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає, що оскаржувані судові рішення прийнятті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права та прийнято за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: ст.1212 та 1213 ЦК України, ст.ст.20, 22 Закону України «Про ринок природного газу», порушено норми ст.ст. 202, 316, 319, 334, 509, 626, 714 ЦК України, ст.ст. 13 ,42, 73-80, 86, 236, 237, 238, 269, 275 ГПК України. Крім того, скаржник зазначає про необхідність відступлення від висновків Верховного Суду викладених в постановах від 15.05.2019 у справі №925/1472/17, від 12.11.2019 у справі №909/953/18, від 14.05.2018 у справі   № 926/680/17, від 21.03.2018 у справі                  № 911/656/17, від 04.08.2018 у справі №922/4187/17, від 22.06.2018 року у справі № 904/5621/17, від 05.03.2019 року у справі №923/351/18 оскільки висновки у вище зазначених постановах не є подібними зі справою №904/4356/19. 

Перевіривши касаційну скаргу  АТ "Укртрансгаз"  та додані до неї матеріали,  колегія суддів дійшла висновку, що скарги відповідає вимогам ст. ст.287 - 290 ГПК України,  а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ: 

1.Клопотання АТ "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 у справі № 904/4356/19- задовольнити. 

2.Поновити АТ "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження    постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 у справі                  № 904/4356/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 у справі № 904/4356/19.

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" у відкритому судовому засіданні на  10 лютого 2021 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,   вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційні скарги та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 27.01.2021.

6.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції  не є обов`язковою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                           Ткаченко Н.Г.    
                                                              
Судді                                                                                     Жуков С.В.

                                                                                             Огороднік К.М.