Ухвала
21 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 336/1398/18
провадження № 61-12903ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна, П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 
2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2020 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 
ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова О. С., П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору довічного утримання, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на квартиру.
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 
2020 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. 
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2020 року залишено без змін.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
 
У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з місцевого суду.
 
У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2020 року в частині стягнення витрат на правничу допомогу, яке ним не підписане.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено статтею 183 ЦПК України.
 
За змістом частини другої статті 183 ЦПК України письмове клопотання має бути підписано заявником чи його представником.
 
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. 
 
Ураховуючи, що клопотання ОСОБА_1 ним не підписане, воно підлягає поверненню заявнику без розгляду. 
 
Керуючись статтею 183 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2020 року повернути заявнику без розгляду.
 
Копію ухвали та клопотання направити особі, яка його подала. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Г. І. Усик