У Х В А Л А

30 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 9901/167/20
Провадження № 11-355заі20    
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б., 
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі за його позовом до Верховної Ради України (далі - ВРУ) про визнання протиправними і скасування актів ВРУ в частині, 
УСТАНОВИЛА:
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВРУ, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:
- визнати протиправними та скасувати пункт 1, підпункти 1 та 4 пункту 3, пункти 4, 5, 7 Постанови ВРУ від 17 червня 2020 року № 712-ІХ «Про попередній звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України для здійснення парламентського контролю за розслідуваннями нападів на ОСОБА_2 та інших громадських активістів протягом 2017-2018 років» та додаток до неї в частині, що стосується висновків щодо розслідування кримінального провадження № 22019000000000215 від 12 липня 2019 року;
- стягнути з відповідача судові витрати.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 30 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовив. 
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції,  ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Ільченко Дмитро Олегович, подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушує питання про скасування цього рішення та ухвалення нового - про задоволення позову.
Положеннями частини третьої статті 292 КАС визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга подана через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, який зазначену скаргу разом зі справою № 9901/167/20 передав до Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 2 листопада 2020 року апеляційну скаргу   ОСОБА_1  залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору.
13 листопада 2020 року від представника позивача надійшов лист до якого долучено квитанцію про сплату судового збору.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у строк, установлений статтею 295 КАС, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. 
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2020 року в адміністративній справі за його позовом до Верховної Ради України про визнання протиправними і скасування актів Верховної Ради України в частині.
2. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Надіслати копію ухвали позивачу, його представнику та разом із копією апеляційної скарги -відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач	 	О. Б. Прокопенко	
Судді:	Н. О. Антонюк	О. С. Золотніков	
 	Т. О. Анцупова	О. Р. Кібенко	
 	С. В. Бакуліна	В. С. Князєв	
 	В. В. Британчук	Л. М. Лобойко	
 	Ю. Л. Власов	О. М. Ситнік	
 	М. І. Гриців	В. М. Сімоненко	
 	Д. А. Гудима	О. С. Ткачук	
 	В. І. Данішевська	В. Ю. Уркевич	
 	Ж. М. Єленіна	О. Г. Яновська