Ухвала
іменем України
 
09 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 523/8900/19
провадження № 51-5314ск20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» (далі – ТОВ «Петрус-Алко») ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, 
встановив:
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 
17 вересня 2020 року скасовано вирок Суворовського районного суду від 08 липня 2019 року, яким було засуджено ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених 
ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, та призначено новий розгляд кримінального провадження №12018160490002798, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2018 року, щодо ОСОБА_5 .
У касаційній скарзі директор ТОВ «Петрус-Алко» ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року в касаційному порядку, просить її скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі – КПК) ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим законом.
Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначені 
в частинах 1 і 2 статті 424 КПК. Це стосується вироків та ухвал про застосування 
або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень суду апеляційної інстанції, постановлених щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК.
В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи вищенаведене, директором ТОВ «Петрус-Алко» ОСОБА_4 подана касаційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову 
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
ОСОБА_1 	   ОСОБА_2 	ОСОБА_3 	
Судді: