УХВАЛА

29 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа № 910/21227/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Консалтінг Груп"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020
у складі колегії суддів: Копитової О. С. - головуючої, Остапенка О. М.,                            Сотнікова С.В. 

у справі за заявою Головного управління державної фіскальної служби у                     м. Києві (правонаступник державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві) 
до Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юні Консалтінг Груп" (далі - ТзОВ "Юні Консалтінг Груп") поштовим відправленням через Північний апеляційний господарський суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі № 910/21227/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                        № 910/21227/16 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.09.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ "Юні Консалтінг Груп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі                           № 910/21227/16 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згодом, 17.10.2020 ТзОВ "Юні Консалтінг Груп" поштовим відправленням через апеляційний господарський суд вдруге звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі № 910/21227/16 та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                      № 910/21227/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі:               Банаська О. О. - головуючого, суддів - Білоуса В. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.12.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В. В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/21227/16 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Пєскова О. В.,   Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги ТзОВ "Юні Консалтінг Груп", суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно із пунктом 9 частини третьої статті 2 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Як убачається зі змісту касаційної скарги об`єктом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020.

Втім ТзОВ "Юні Консалтінг Груп" уже подавалась касаційна скарга на оскаржуване судове рішення апеляційного господарського суду за наслідком чого ухвалою Верховного Суду від 30.09.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/21227/16 за цією касаційною скаргою скаржника на підставі частини другої статті 293 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 6 та частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Аналіз змісту зазначеної норми ГПК України свідчить, що дана норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто такою, що прямо вказує на правило поведінки та не допускає жодних відхилень від цього правила. 

Відтак, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 30.09.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ "Юні Консалтінг Груп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі                                № 910/21227/16 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Таке процесуальне обмеження передбачене пунктом 3 частини першої                  статті 293 ГПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                                                ТзОВ "Юні Консалтінг Груп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі № 910/21227/16 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 30.09.2020 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цього скаржника на те ж саме судове рішення.

У зв`язку із відмовою у відкритті касаційного провадження з підстав зазначених вище розгляд клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 293, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Консалтінг Груп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі № 910/21227/16 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юні Консалтінг Груп" (останньому з оригіналом касаційної скарги та доданими до неї матеріалами).

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                  О. О. Банасько

Судді                                                                                               В. Г. Пєсков

                                                                                                        В. Я. Погребняк