УХВАЛА

20 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/6673/19 

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Баранця О.М. (головуючий), Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Пількова   К.М., Ткача І.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги 
Фонду державного майна України
на   постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів Коробенка Г.П.,   Євсікова О.О.,   Агрикової   О.В. 
від 13.01.2020
та   рішення Господарського суду міста Києва 
у складі судді Бондарчук В.В
від 22.08.2019 
за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрвтормет»
до   Фонду державного майна України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1. Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марина Миколаївна,
2. Закрите акціонерне товариство «Одеса-Чай»,
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр естетичного виховання «Золоті Сторінки»,
4. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області
про   визнання права власності

ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.07.2020  надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 та   рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі № 910/6673/19.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 27.07.2020 касаційну скаргу Фонду державного майна України залишив без руху, з огляду на подання касаційної скарги з наявністю формальних порушень вимог, встановлених   статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо оформлення касаційної скарги (відсутність документів, які підтверджують сплату судового збору, а також подання її без обґрунтування поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження).
На виконання вимог зазначеної ухвали Фондом державного майна України було надіслано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої було надано платіжне доручення №   822 від 30.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 25   234,76   грн, а також обґрунтовано поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження тим, що касаційна скарга подається повторно, в розумний строк після закриття касаційного провадження, з посиланням на практику Європейського суду з прав людини щодо доступу до правосуддя та уникнення судами надмірного формалізму.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (Зуєв В.А. - головуючий, Краснов Є.В., Случ О.В.) ухвалою від 06.10.2020 справу №   910/6673/19 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 та   рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду у зв?язку з необхідністю відступити від позиції колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кондратової І.Д. (головуючої), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В. у справі № 922/2447/18 та колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б., Студенця В.І. у справі № 910/22878/17, сформованої в ухвалах від 30.09.2020 та 04.09.2020, відповідно до якої касаційна скарга подана на судові рішення, провадження в яких було закрито на підставі пунктів 4, 5   статті 296 Господарського процесуального кодексу України, фактично може бути прийнято до розгляду Касаційним господарським судом з інших підстав, передбачених частиною другою   статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з положеннями статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною 5 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у визначених цим Кодексом випадках перегляд судових рішень судом касаційної інстанції здійснюється судовою палатою Касаційного господарського суду (палатою), об`єднаною палатою Касаційного господарського суду (об`єднаною палатою) або Великою Палатою Верховного Суду (Великою Палатою).
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 та   рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/6673/19, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про те, що вирішення питання про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою має бути здійснено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. 
Керуючись статтями 33, 234, 235, 292, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 та   рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 у справі №910/6673/19 призначити на  18 грудня 2020 року о  10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,   вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      О. Баранець 
Судді                                                                                          Т. Дроботова                                                                                                                        Л. Катеринчук
 Б. Львов                    
 К. Пільков
                                                                                                       І. Ткач