Ухвала
 
29 грудня 2020 року 
 
м. Київ
 
справа № 613/401/18
провадження № 61-16264ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Представник фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у  листопаді 2020 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику надати касаційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити підставу (підстави), на яких подається касаційна скарга, у відповідності з вимогами статті 389 ЦПК України, викласти прохальну частину касаційної скарги відповідно до вимог статті 409 ЦПК України та сплатити судовий збір у розмірі 11 228,20 грн. Встановлено строк для усунення недоліків до 23 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Також даною ухвалою заявника повідомлено, що у разі невиконання вимог касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
 
Копію вказаної ухвали направлено заявнику на адресу указану в касаційній скарзі.
 
03 грудня 2020 року указана ухвала Верховного Суду отримана заявником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 29 грудня 2020 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                І. Ю. Гулейков