Ухвала
10 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 716/591/19
провадження № 61-17291ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на утримання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дітей,
 
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив визначити місце проживання              ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним, за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 грн, щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; 
У травні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просила визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю; стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину.
Заставнівський районний суд Чернівецької області рішенням від 19 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня   2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнив. Визначив місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 . Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи з 06 травня                    2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу допустив до негайного виконання.
19 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року (повний текст якої складено 22 жовтня 2020 року) у вищевказаній справі.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Оскаржувані судові рішення в частині вимог про стягнення аліментів ОСОБА_1 не оскаржуються, тому не є предметом касаційного перегляду відповідно до статті 400 ЦПК України. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Також, посилається на пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України - суд не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставини, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області  від 19 червня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року.
 
Витребувати з Заставнівського районного суду Чернівецької області  цивільну справу                               № 716/591/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів на утримання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дітей.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                             А. Ю. Зайцев
            
                                                                                                                        В. С. Жданова
            
                                                                                                                        Є. В. Коротенко