МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30.10.2020 року                                                                                           № 2а-1741/09/1470  

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника   О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання 

за позовом | Прокурора Арбузинського району Миколаївської області, пров. Каштановий, 15, Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

в інтересах держави в особі | Южноукраїнської  об`єднаної ДПІ в Миколаївській області, вул. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

до | Підприємства Арбузинської виправної колонії №83 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 1, Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

про | стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 року задоволено позов прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах  Южноукраїнської об`єднаної Державної податкової інспекції про стягнення з державного підприємства Арбузинської виправної колонії №83 податкового боргу в сумі 1143558,67 грн.
19.02.2010 року судом видано виконавчий лист у справі № 2а-1741/09/1470.
          Ухвалою від 18.09.2020 року заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача – Южноукраїнську ОДПІ в Миколаївській області, його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 19.02.2010 року по справі № 2а-1741/09/1470.
20.10.2020 року Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 2а - 1741/09/1470.
Відповідно до ч. 3  ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З матеріалів справи суд встановив, що 07.02.2012 року судом було задоволено заяву державного підприємства Арбузинської виправної колонії № 83 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області та розстрочено виконання постанови суду від 18.08.2009 року у справі № 2а-1741/09/1470 про стягнення залишку податкового боргу на користь Южноукраїнської ОДПІ в сумі 212751,76 грн. на 7 років рівними платежами з 01.02.2012 по 01.02.2019 року по 2532,76 грн. Проте, до дати звернення до суду з заявою податковий борг відповідача залишився не погашеним.
У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними. Відтак, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
                                        
                                         У Х В А Л И В:          
1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.
2. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа виданого 19.02.2010 року по справі № 2а-1741/09/1470 до виконання.
3. Копію ухвали  надіслати  учасникам справи.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

          Суддя                                                                                О.М. Мельник