УХВАЛА

30 грудня 2020 року 
Київ
справа №200/6612/19-а
адміністративне провадження №К/9901/723/20
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,
розглянувши клопотання Офіс великих платників податків ДПС (правонаступника Офісу великих платників податків ДФС)    про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019     року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від  27 листопада 2019 року у справі №200/6612/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від      14 серпня 2019     року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від  27 листопада 2019 року у справі №200/6612/19-а.
Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2881,50 грн, надавши платіжне доручення від 27 вересня 2019 року № 72731 на підтвердження перерахування коштів до бюджету, з призначенням платежу: " С/ збір за подання апеляц. скарги Офісом ВПП ДФС по справі 200/6612/19-а; Перший апеляц. адмін. суд». Таким чином, до клопотання про повернення судового збору скаржник подав платіжне доручення , яким було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі.
Пунктом 3 частини першої  статті 7 Закону України "Про судовий збір"  визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини другої  статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України  якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, заява Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись частиною другою  статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Повернути Офісу великих платників податків ДПС заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № №200/6612/19-а без розгляду.
Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          М.Б. Гусак