УХВАЛА

22 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа № 910/6495/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В. 

розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020
у складі колегії суддів: Копитової О. С. (головуючої), Сотнікова С. В.,             Остапенка О. М.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин Ойл"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
про стягнення 2 694 201,07 грн
ВСТАНОВИВ:
10.09.2020 Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" (АТ "К.ЕНЕРГО") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 910/6495/18.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                   № 910/6495/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.09.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2020 касаційну скаргу АТ "К.ЕНЕРГО" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 910/6495/18 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме уточнення підстав касаційного оскарження та надання доказів, що підтверджують сплату судового збору.
26.10.2020 на адресу Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, з конкретизацією підстав касаційного оскарження, до якої додано докази сплати судового збору.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Банаська О. О. протягом листопада-грудня 2020 року, раніше вирішити питання щодо відкриття касаційного провадження у даній справі не видавалося можливим. 
З огляду на обрання судді Катеринчук Л. Й. до складу Великої Палати Верховного Суду та через тимчасову непрацездатність судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                      № 910/6495/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.12.2020.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погребняка В. Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                         № 910/6495/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.12.2020.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстав подання касаційної скарги зазначає пункти 2, 3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.
Розглянувши матеріали касаційної скарги АТ "К.ЕНЕРГО" колегія суддів вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/6495/18 за касаційною скаргою                         АТ "К.ЕНЕРГО" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2021.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення справи до розгляду колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.
У цій справі об`єктом касаційного оскарження є постанова апеляційного суду прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого господарського суду за скаргою на дії приватного виконавця. 
Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Частиною шостою статті 301 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Тлумачення статті 301 ГПК України дає підстави для висновку, що цією нормою закріплено дискреційні повноваження касаційного суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій, п`ятій статті 301 ГПК України в залежності від конкретних обставин справи.
Тобто вирішення питання щодо проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг залежить саме від конкретних обставин справи.
Оскільки оскаржуване судове рішення, у розумінні частини п`ятої статті 301 ГПК України, не є таким, яким закінчено розгляд справи, то ця справа за касаційною скаргою АТ "К.ЕНЕРГО" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 призначається до розгляду Верховним Судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду витребовує з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6495/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин Ойл" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення коштів. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/6495/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 до провадження.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6495/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2021.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
6. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6495/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин Ойл" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення коштів.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      О. О. Банасько
Судді                                                                                                  В. В. Білоус
                                                                                                           О. В. Васьковський