УХВАЛА
01 грудня 2020 року 
м. Київ
справа № 160/8017/19, адміністративне провадження № К/9901/26563/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2019р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
08.10.2020р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки не уточнені вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2020р. касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 23.10.2020р. надійшла касаційна скарга з уточненими вимогами. 
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову №ДН1929/269/НП/АВ/ТД-ФС/397 від 02.05.2019 року про накладення штрафу в розмірі 125 190 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2019р., залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020р., позов задоволено. 
Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.
Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.
Предметом розгляду у даній справі є скасування рішення відповідача про накладення штрафу у розмірі 125 190грн. на підставі ч. 1 ст. 21, ч. 1, 3 ст. 24 КЗпП України, зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України  судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, оскільки судове рішення у даній справі не підлягає касаційному оскарженню у відкриті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2019р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.  
Судді      

О.П. Стародуб 

А.А. Єзеров 

В.М. Кравчук