Ухвала
 
25 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 706/840/19
провадження № 61-16308ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 07 лютого 
2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича, боржник - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 07 лютого 
2020 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду 
від 07 жовтня 2020 року, скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця задоволено. 
 
Визнано неправомірною та скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенком М. А. 
13 травня 2019 року у виконавчому провадженні № 54327614.

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 07 лютого 
2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.
 
У касаційній скарзі заявник просить відстрочити йому сплату судового збору.
 
Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України, суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
 
Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
 
Вирішуючи клопотання УМВС України в Черкаській області про відстрочення сплати судового збору, суд урахував, що заявник не обгрунтував наявність підстав для відстрочення сплати судового збору та не надав жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.

При цьому, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
 
Ураховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання УМВС України в Черкаській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
 
За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
 Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України 
«Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн).
 
Таким чином, за подання касаційної скарги, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 921,00 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).
 
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.
 
Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду 
від 07 жовтня 2020 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 17 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Г. І. Усик