Ухвала
11 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 205/3950/20
провадження № 61-12046ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 3 червня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2020 року подана касаційна скарга  ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 3 червня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 2 вересня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 3 червня 2020 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 2 вересня 2020 року вказану касаційну скаргу в частині оскарження заявником ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2020 року залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. 
Копію ухвали суду від 2 вересня 2020 року про залишення касаційної скарги у відповідній частині без руху ОСОБА_1 отримала 13 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 2 вересня 2020 року заявник не надала.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Оскільки на 11 грудня 2020 року заявникомнедоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання нею вимог ухвали Верховного Суду від 2 вересня 2020 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2020 року вважати неподаною і повернути заявнику. 
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                    С. О. Карпенко