УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 127/3615/19
провадження № 51-5213впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року про направлення кримінального провадження №12018020020003723 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (далі –КК), ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 190 КК, з Вінницького міського суду Вінницької області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційний судів, яка мотивована тим, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №607/15016/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 190, частиною 4 статті 190 КК. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи – тримання під вартою та вони рахуються за Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Обвинувальний акт призначено до судового розгляду. Вказане зумовлює необхідність направлення даного кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах юрисдикції якого буде розглядатися дане кримінальне провадження.
Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду матеріалів провадження, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання до Суду не надходило. 
Перевіривши наведені в ухвалі доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року потрібно залишити без задоволенню з наступних міркувань.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З аналізу наведеної правової норми вбачається, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого може ініціювати відповідний суд апеляційної інстанції у формі подання за підписом голови або в.о. голови відповідного суду, що узгоджується з положенням статті 29 Закону України № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року.
Разом з тим, матеріали кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року, були направлені на адресу Верховного Суду супровідним листом за підписом судді Вінницького міського суду Віницької області, а не головою або в.о. голови суду.
 
Враховуючи викладене, підстав, передбачених частиною 1 статті 34 КПК, для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями  34 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Відмовити у вирішенні питання про направлення кримінального провадження №12018020020003723 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК, ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 190 КК, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. 
Судді: 
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3