Ухвала
30 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 308/3466/18
провадження № 61-12417ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,                            Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Закарпатського апеляційного суду від                                        14 липня 2020 рокуу справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-348/96, боржник - Приватне акціонерне товариство «Ужгородський завод «Електродвигун»,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 липня 2020 року у вказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2020 року касаційну скаргу                            ОСОБА_1  залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, які 21 вересня 2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) усунуто.
Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. 
Підставою касаційного оскарження заявник вказує неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема положень статей 36, 37, 76-79, 354, 356,358 ЦПК України.
Касаційна скарга подана в передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-348/96, боржник - Приватне акціонерне товариство «Ужгородський завод «Електродвигун» за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 липня 2020 року.
Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/3466/18.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
В. І. Журавель