Справа № 302/778/20

Закарпатський апеляційний суд

   П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

16.10.2020                 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 01. 10. 2020 у справі № 33/4806/823/20, якою скасовано постанову судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21. 08. 2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо неї направлено начальнику Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.
В заяві порушується питання про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 01. 10. 2020 - зазначенні в мотивувальній частині її анкетні дані, зокрема її імені. 
Апеляційний суд перевірив матеріали справи і вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
У резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 01. 10. 2020 анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано правильно - ОСОБА_1 , а в мотивувальній частині допущено описку в імені.
Ця описка перешкоджає виконанню постанови Закарпатського апеляційного суду від 01. 10. 2020 і тому підлягає до виправленню.
Кодексом України про адміністративні правопорушення та Митним кодексом України не регулюється питання про виправлення описок у рішеннях, постановлених у справах про адміністративні правопорушення, однак, нормами процесуального законодавства інших категорій справ, така можливість передбачена.
Зокрема, частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищенаведені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію й виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови щодо анкетних даних особи, яка протягується до адміністративної відповідальності, і вважати вірними анкетні дані - ОСОБА_1 , що у свою чергу не змінює суть судового рішення.

-2-

Керуючись ст. 304 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Описку в постанові Закарпатського апеляційного суду від 01. 10. 2020 щодо ОСОБА_1 виправити: вважати вірними, зазначене у мотивувальні частині постанови прізвище, ім`я по батькові - ОСОБА_2 .
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя