УХВАЛА

24 грудня 2020 року 
Київ
справа №826/13244/16
адміністративне провадження №К/9901/25040/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув заяву Головного управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС)  про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІК Авіейшен Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 
У С Т А Н О В И В :
30.09.2020 ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 відмовлено.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 6  165,20 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07.07.2020 №2955 за подання касаційної скарги.
Частиною другою  статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України  встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої  статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI  сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у розмірі 6  165,20 грн сплачений  ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись  статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої  статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.
Повернути судовий збір  Головному управлінню ДПС у м. Києві у розмірі 6  165,20 грн (шість тисяч сто шістдесят п`ять гривень двадцять копійок) (платіжне доручення від 07.07.2020 №2955).
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду