КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
1[1]

Номер справи : 756/11048/20
Номер провадження : 33/824/5016/2020  
Категорія: ст. 124 КУпАП      
 
П О С Т А Н О В А
Іменем   України
 
10 грудня 2020 року                                                                                          м. Київ
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року,
 
в с т а н о в и в :
 
            Відповідно до постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Цією ж постановою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Як встановлено постановою судді, 09.08.2020 о 18 год. 03 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 по                          вул. Малиновського, 3 у м. Києві, здійснив рух на забороняючий (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.
При цьому водій ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 «б», 8.7.3 «е», 12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , 03 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та задовольнити її. Постанову Оболонського районного суду м. Києва по справі 756/11048/20 у частині визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - скасувати, а провадження у справі закрити, на підставі п. 1 ч. 1        ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.  
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як прямо передбачено ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , оскаржувану  постанову судді було винесено                         17 листопада 2020 року.
Разом з тим, незважаючи на наведені вище обставини та вимоги закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 03 грудня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження,який, відповідно до вимог закону, обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії.
При цьому апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга  ОСОБА_1 була подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, зазначена апеляційна скарга, відповідно до вимог закону, підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - до Оболонського районного суду м. Києва.
Вказане рішення не позбавляє  ОСОБА_1 права на повторне звернення з апеляційною скаргою у разі подання клопотання про поновлення  строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -     
                                                                                                                                                
п о с т а н о в и в:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  - до Оболонського районного суду м. Києва. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя Київського апеляційного суду                                  
  С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Диба О.В.