запорізький апеляційний суд

Провадження №33/807/855/20	Головуючий у 1-й інстанції Гнатюк О.М.	
Єдиний унікальний №334/3160/20	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ст.124 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА

       18 грудня 2020 року                                                 м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Валько Віталія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 липня 2020 року щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ
Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
24 листопада 2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, захисник Валько В.С. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що постанова суду першої інстанції постановлена без присутності ОСОБА_1 та його захисника, оскаржувану постанову Бобильов Ю.П. отримав рекомендованим листом 16 листопада 2020 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. 
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Перевіривши представлені матеріали та доводи захисника Валько В.С. в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження постанови суду від 21 липня 2020 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ
Поновити захиснику Валько В.С. строк на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 липня 2020 року. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

       Суддя                                                                 О.С. Гончар
Дата документу  Справа № 334/3160/20