УХВАЛА

24 листопада 2020 року  
м. Київ
справа № 640/8426/19
адміністративне провадження № К/9901/26270/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від   03 вересня 2020 року у справі № 640/8426/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2020 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Телеканал СТБ».
Визнано протиправним та скасовано рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 18 березня 2019 року № 0001974402.
Стягнуто на користь ТОВ «Телеканал СТБ» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судовий збір в сумі 1921,00 грн.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року задоволено апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2020 року у справі № 640/8426/19.
Скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2020 року та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Телеканал СТБ».
13 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Телеканал СТБ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1, 2 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі № 640/8426/19 залишено без руху для надання до суду касаційної інстанції уточненої касаційної скарги із зазначенням про наявність одного з випадків визначених підпунктами «а - г» п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України та обґрунтувати посилання на конкретний підпункт.
На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.
Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано заяву про усунення недоліків та уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник посилається на наявність виняткового випадку передбаченого пп. «а» та «б» п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Також, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від   03 вересня 2020 року.
На обґрунтування доводів пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року він отримав 08 вересня 2020 року, що підтверджується копією конверту із трек номером 0102930826623.
Отже, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 03 вересня 2020 року, повне судове рішення складено 03 вересня 2020 року, оскаржувану постанову скаржником отримано 08 вересня 2020 року, а касаційну скаргу подано до поштового відділення 08 жовтня 2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу.
Отже, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.
Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.
Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі                       № 640/8426/19.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від   03 вересня                   2020 року у справі № 640/8426/19.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи     № 640/8426/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

                                                                                                              О. О. Шишов