УХВАЛА

07 жовтня 2020 року 
Київ
справа №569/4688/16-а
адміністративне провадження №К/9901/25335/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,
розглянувши заяву судді Бучик А.Ю. про самовідвід від участі у справі №569/4688/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд колегії суддів судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав передано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 у справі №569/4688/16-а.
З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2017, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 та постановою Верховного Суду від 15.05.2018, відмовлено в задоволенні позову.
03.01.2020 позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2017.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 заяву ОСОБА_1 задоволено, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2017 у справі №460/4688/16-а скасовано, прийнято нове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково.
17.08.2020 Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалив оскаржувану постанову, якою скасував рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 та прийняв нове про відмову в задоволенні заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2017.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача - Рибачука А.І., суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В., про що складено протокол 05.10.2020.
До початку розгляду справи по суті суддя Бучик А.Ю. заявила самовідвід від участі у розгляді справи за цією касаційною скаргою.
Заява про самовідвід судді Бучик А.Ю. обґрунтована тим, що вона входила до складу колегії суддів під час вирішення справи в суді апеляційної інстанції, а саме постановлення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017.
Відповідно до частини шостої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 37, 39, 40 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Заяву судді Бучик А.Ю. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Бучик А.Ю. від участі у розгляді справи №569/4688/16-а.
Передати касаційну скаргу до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик
Л.В. Тацій,
Судді Верховного Суду