РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року
м. Рівне

Справа № 563/476/20
Провадження № 22-ц/4815/1213/20

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
судді-доповідача     – Шимківа С.С.,
суддів:         – Боймиструка С.В., Хилевича С.В.
учасники справи: 
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником – адвокатом Гарголь Віталієм Віталійовичем на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 08 вересня 2020 року (ухвалене у складі судді Кулика Є.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,- 
в с т а н о в и в :
В червні 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. 
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення їх сином повноліття. Крім того, рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 03 березня 2020 року на утримання спільної дочки з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення їх дочкою повноліття.
Покликається на те, що змінився його матеріальний стан, так як на його утриманні перебуває непрацездатна матір (пенсіонер), він має проблеми зі здоров`ям і на даний час звільнився з роботи. 
Зазначає, що вказане унеможливлює сплату аліментів, визначених судом, їх розмір не ґрунтується на принципі розумності та справедливості. 
Вважає, що є всі підстави для зменшення розміру аліментів та просить зменшити їх розмір до розміру передбаченого законом - 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 08 вересня 2020 року позовні вимоги задоволено. Розмір аліментів зменшено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, представник ОСОБА_2 – адвокат Гарголь В.В. оскаржив рішення в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі зазначає, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки позивачем не доведено належними, допустимим та достатніми доказами, що його матеріальний стан та здоров`я погіршилися. Вважає недоведеним факт перебування на утриманні позивача його матері та баби. Стверджує, що матеріальний стан та стан здоров`я позивача, порівняно з часом винесення судом рішення про стягнення аліментів не змінився, а тому підстави для зменшення розміру аліментів відсутні.
Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.
       Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про їх народження.
Після припинення шлюбних відносин діти проживають з ОСОБА_2 ..
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 28 грудня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , щомісячно в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином сторін повноліття.
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 03 березня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 , щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою сторін повноліття. Крім того, вказаним рішенням шлюб між сторонами розірвано.
Згідно довідки №0000-000008 від 20 липня 2020 року, виданої директором ТзОВ "Полісся-Гарант" Левінським О.О. ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві з 19 березня 2020 року та займає посаду тракториста. З травня по червень 2020 року загальна сума його заробітної плати становила 34 810 грн. 04 коп.. Розмір заробітної плати за травень 2020 року становив 17 622 грн., з яких утримання аліментів становило 9 930 грн., утримання податків та зборів - 3 436 грн. 29 коп.. Розмір заробітної плати за червень 2020 року становив 17 188 грн. 04 коп., з яких утримання аліментів становило 9 685 грн. 47 коп., утримання податків і зборів - 3 351 грн. 67 коп..
Відповідно до довідки № 02-23/222 від 07 липня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Даничівської сільської ради Корецького району Рівненської області, сім`я ОСОБА_1 складається з матері - ОСОБА_7 , 1964 року народження та баби - ОСОБА_8 , 1932 року народження, які є пенсіонерами.
ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 25 листопада 2019 року по 30 листопада 2019 року, згідно листка непрацездатності серії АДО № 005524 від 01 грудня 2019 року.
Підтвердженням хронічних проблем зі здоров`ям позивача є довідка від 13 липня 2020 року, видана лікарем ОСОБА_9 , відповідно до якої у ОСОБА_1 діагноз: аномалія розвитку нирок, неповне подвоєння лівої нирки; 31 жовтня 2019 року відбулась тупа травма поперекової ділянки, забій лівої нирки; хронічний пієлонефрит в стадії нестійкої ремісії; остеохондроз поперекового відділу хребта.
Наказом директора ТзОВ "Полісся-Гарант" Левінського О.О. № 4 від 31 липня 2020 року, ОСОБА_1 звільнено з посади тракториста ТзОВ "Полісся-Гарант" за власним бажанням.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною згідно з Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. N 789-ХІІ) передбачено, що, дитина враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дитини суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Погіршення матеріального становища та здоров`я платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
        ОСОБА_1 від сплати аліментів не ухилявся, свій обов`язок по утриманню дітей не заперечує, однак враховуючи погіршення стану його здоров`я та те, що на даний час він не є працевлаштованим, на його утриманні перебувають непрацездатна мати та баба, які є пенсіонерами і потребують догляду, в тому числі, матеріальної допомоги, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду щодо доцільності зменшення розміру аліментів до 1/3 частини всіх видів заробітку позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
За таких обставин, підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.
Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником – адвокатом Гарголь Віталієм Віталійовичем залишити без задоволення, а рішення Корецького районного суду Рівненської області від 08 вересня 2020 року - без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач                                                   Шимків С.С.
Судді:                                                                  Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.