УХВАЛА
09 жовтня 2020 року  
м. Київ
справа №1340/4179/18
адміністративне провадження №К/9901/18432/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області (ГУ ДПС; правонаступник Головного управління ДФС у Львівській області) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Львівська пивна компанія» до Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТОВ «Вірлент Компані», Приватного підприємства (ПП) «Н.В.Плюс», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
24.07.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020. 
Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2020 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог пункту 4 частини другої та частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС). Цією ж ухвалою суд зазначив недоліки касаційної скарги, спосіб і строк їх усунення.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надавши документ про сплату судового збору (платіжне доручення від 30.07.2020 №1511) за подання касаційної скарги в розмірі 42'040,00 грн та уточнену касаційну скаргу.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ГУ ДПС у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження пункти 1, 2 частини четвертої статті 328, пункти 1, 2 частини другої статті 353 КАС: суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми статей 44, 198 Податкового кодексу України, статей 1, 2, 3, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; порушив норми статті 90 КАС, не надавши оцінку доказам у справі (інформації з Єдиного реєстру податкових накладних, даних з інформаційних систем про не підтвердження постачання товару (олія соняшникова) по ланцюгу постачання з ТОВ «Вірлект Компані» і поставленої на адресу позивача олії, сертифікатів якості на олію соняшникову); суд апеляційної інстанції не встановив обставини, на які посилався відповідач і які входять до предмета доказування у справі (щодо укладення договорів, виконання яких стосуються господарські операції з постачання олії в один день, але в різних місцях, в різних адміністративно-територіальних одиницях; щодо уповноваженої особи ТОВ «Львівська пивна компанія» на прийняття та передачу товару комісіонеру (ПП «Н.В.Плюс)).
ГУ ДПС також зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій застосували норми матеріального права без врахування висновку Верховного Суду щодо оцінки документів, наданих платником податків на підтвердження даних податкового обліку у подібних правовідносинах, викладеного в постановах від 05.03.2019 у справі №826/6902/15, від 30.01.2020 у справі №814/1145/18, від 10.04.2020 у справі №821/1950/14. 
Такі доводи відповідача щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 у цій справі.
Керуючись статтями 328, 329-335 КАС, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020.
Витребувати матеріали справи з Львівського окружного адміністративного суду. 
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду