УХВАЛА

12 листопада 2020 року 
м. Київ
справа № 400/3296/19
адміністративне провадження № К/9901/29312/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,   Губської   О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (правонаступника Військової частини НОМЕР_2 )
на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року
у справі №400/3296/19
за позовом ОСОБА_1 
до Військової частини НОМЕР_1 (правонаступника Військової частини НОМЕР_2 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року (К/9901/24710/20), відмовлено у відкритті касаційного провадження касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (правонаступника Військової частини НОМЕР_2 ) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі №400/3296/19.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Зазначена норма є імперативною для суду й не допускає двозначних тлумачень.
Враховуючи зазначене та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (правонаступника Військової частини НОМЕР_2 ) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у цій же справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження  за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (правонаступника Військової частини НОМЕР_2 )на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі №400/3296/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (правонаступника Військової частини НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді	О.В. Калашнікова М.В. Білак  О.А. Губська