УХВАЛА

09 грудня 2020 року 
м. Київ
справа № 555зп-20/160

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Радишевської  О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову   Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року в справі  №555зп-20/160 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подачі позовної заяви до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, заступника міністра Міністерства енергетики та захисту довкілля України Демченкова Ярослава, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, тимчасово виконуючого обов`язки Голови Державного агентства з енергоефективності та   енергозбереження України Гури Костянтина Юрійовича, працівника Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Кікавця Антона Олеговича, Міністерства юстиції України, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро), за участю третіх осіб - Національної поліції України, Державного бюро розслідувань,    ОСОБА_2 - про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі -  ОСОБА_1 ) до подачі позовної заяви звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» із заявою про забезпечення позову. 
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня              2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено; заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернуто заявнику без розгляду.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року скасовано; справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
19 листопада 2020 року Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від               15 жовтня 2020 року, подану ОСОБА_1 через систему «Електронний суд».
Супровідним листом від 23 листопада 2020 року №555зп-20/160/314/20 Третій апеляційний адміністративний суд направив указану касаційну скаргу до Верховного Суду, яка надійшла 30 листопада 2020 року.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року. 
Водночас із Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року.
Отже, за наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову   Третього апеляційного адміністративного суду від               15 жовтня 2020 року в справі  №555зп-20/160.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                          О.В. Кашпур
                                                                                                      С.А. Уханенко