УХВАЛА 
іменем України
15 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 569/13137/20
провадження № 51-4420впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                         ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду
про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого виділених матеріалів кримінального провадження № 12019240000000329 (справа № 569/13137/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, пунктами 6 і 11 ч. 2 ст. 115 КК, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області
від 21 вересня 2020 року,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищезгадане подання про направлення зазначених матеріалів кримінального провадження з Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, мотивоване тим, що у цьому апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ, оскільки усі четверо суддів кримінальної палати
не можуть брати участь у розгляді згаданого провадження на підставах, визначених
ч. 1 ст. 76 КПК.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого
не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 1 ст. 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому
ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2020 року задоволено заяву по самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 , а кримінальне провадження
№ 12019240000000329 стосовно ОСОБА_4 передано для визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК.
Не погоджуючись із указаною ухвалою суду, захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 жовтня 2020 року призначення суддів не відбулось, оскільки
не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 1 жовтня 2020 року розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду здійснюють правосуддя четверо суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), які раніше брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що подання Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню, а виділені матеріали кримінального провадження № 12019240000000329 (справа № 569/13137/20) стосовно ОСОБА_4 – направленню на розгляд до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження № 12019240000000329 (справа
№ 569/13137/20) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, пунктами 6 і 11 ч. 2 ст. 115 КК,
з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 вересня 2020 року направити з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                            ОСОБА_3