Справа № 446/2078/19                                Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І. 
Провадження № 22-ц/811/1706/20                 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

22 жовтня 2020 року м.Львів

Справа № 446/2078/19
   Провадження № 22ц/811/1706/20
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів : Савуляка Р.В., Шандри М.М.,
секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення  Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, ухвалене у м. Кам`янка-Бузька 27 лютого 2020 року у складі судді Костюк У.І.,
у справі         
за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-
встановив:

12 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся з позовом про зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню в користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_4 , з 1/4 частки з усіх видів його заробітку, до 1/6 частки з усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що судовим наказом Кам`янка-Бузького районного суду від 7 жовтня 2019 року стягнуто з нього в користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що при подані заяви про видачу судового наказу відповідач приховала факт, що у нього перебуває на утриманні інша малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим суд не міг правильно врахувати положення ст.183 СК України та визначити розмір аліментів. Просить позов задовольнити.
Оскаржуваним рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року позов задоволено.
Зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно судового наказу від 7 жовтня 2019 року в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та вирішено стягувати аліменти на неповнолітню доньку в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. 
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким, що винесене з порушенням норм матеріального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Зазначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказує, що позивачем не доведено, що на його утриманні перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не надано доказів спільного проживання та утримання її. Стверджує, що позивачем не надано документів, що підтверджують його скрутне матеріальне становище та неможливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку. Зазначає, що позивач є працездатною особою, будь-яких обмежень у працевлаштування не має, доказів того, що його майновий стан погіршився, у зв`язку із зміною сімейного стану, що унеможливлює сплату аліментів у раніше визначеному розмірі, не надано. 
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.
       Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.
Рішення суду першої інстанції мотивовано наступним. 
Встановлено, що сторони є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наказом Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 7 жовтня 2019 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 , аліменти на доньку ОСОБА_6 в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
З свідоцтва про народження від 23 квітня 2013 року, виданого Виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений ОСОБА_3 .
З розрахунку заборгованості по аліментах від 25 лютого 2020 року по ВП №60682296, виданого головним державним Шевченківського ВДВС у м. Львові, вбачається, що сума заробітної плати та інших доходів ОСОБА_3 розраховується з розміру середньої заробітної плати для даної місцевості, за вересень 2019 року середня заробітна плата становила 9 645 грн., за жовтень -9 483 грн., за листопад 9 387 грн., за грудень -10 415 грн., за січень 2020 року -10 415 грн. Боржником сплачено 11 170,90 грн. Заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 1 лютого 2020 становить 442,02 грн.
З акту ЖБК «Прогрес-1» про фактичне проживання вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_7 , 1934 року народження, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , 2005 року народження і ОСОБА_5 , 2013 року народження. 
Встановлено, що позивач не працює, перебуває на обліку в Шевченківському ВСЗ м. Львова, здійснює догляд за інвалідом І групи або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку і отримує компенсаційну виплату. Сума виплати за період з січня 2019 року по січень 2020 року включно становить 432,51 грн. 
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2018 року встановлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 грн.
При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і що ця зміна, впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Встановлено, що позивач посилається на ту обставину, що він не працює, здійснює догляд за мамою, яка є особою похилого віку, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , тому не може сплачувати аліменти у визначеному розмірі, а саме 1/4 частини зі всіх видів доходів. Його дохід розраховується із середнього заробітку, хоч такого він не отримує, а отримує 432, 51 грн. щомісячно за догляд за особою похилого віку.
Позивачем доведено неможливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі через скрутне матеріальне становище.
З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про  зменшення розміру аліментів.
З висновками суду, які відповідають встановленим обставинам справи, належить погодитися, оскільки судом правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року залишити без змін, апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено і підписано 22 жовтня 2020 року.
Головуючий 

Судді