УХВАЛА

19 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа №  916/1151/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. – головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ" 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020
у справі № 916/1151/18
за позовом Військової частини НОМЕР_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ" 
про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ" 27.08.2020 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 (повний текст складено 19.06.2020) у справі № 916/1151/18.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.09.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. – головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 290, ст. 288 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, а саме вказано на необхідність: 1) зазначити передбачену (передбачені) ст. 287 ГПК України підставу (підстави) подання цієї скарги; 2) надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 10 572 грн.; 3) навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.
Зазначену ухвалу від 23.09.2020 адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ" – Аверіна Вікторія Валеріївна отримала 28.09.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Водночас Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ" ухвалу від 23.09.2020, направлену за адресами: пров. Педагогічний, буд. 3, кв. 253, Одеса, Одеська, 65009 (зазначена в касаційній скарзі) та пров. Педагогічний, буд. 3, кв. 25, Одеса, Одеська, 65029 (зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) не отримало, що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштових відправлень за трек-номерами: 0101615447456, 0101615447448, з відміткою "Відправлення не вручене під час доставки: інші причини".
Повідомивши суду як засіб зв`язку поштові адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ" та адвоката Аверіної Вікторії Валеріївни, скаржник мав вживати заходів, щоб дізнатися про стан провадження за його касаційною скаргою, стан надходження поштових відправлень.
Оскільки копію ухвали надіслано на адреси скаржника, що ним же повідомлені, Суд вважає датою з якою закон пов`язує факт отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху саме 28.09.2020 (дата отримання адвокатом Аверіною Вікторію Валеріївною).
В контексті викладеного Суд вважає за необхідне зазначити, що інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру Суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.
Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо у випадку, коли скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.
За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 916/1151/18.
Керуючись ст. ст. 234, 292, 293  Суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЗВ`ЯЗОКПРОЕКТ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 916/1151/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                               Могил С.К.  

Судді:                                                                                                      Волковицька Н.О. 

                                                                                                               Случ О.В.