Справа № 761/31271/20                                         Головуючий у 1 інстанції -  Антонюк М.С.
Провадження № 33/824/4742/2020                        Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
18 листопада  2020 року                                                                     м. Київ
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Миколюк О.В., перевіривши апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на постанову судді Шевченківського районного суду м.Києва від  23 жовтня 2020 року, -
 
ВСТАНОВИВ :
 
Постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва від  23 жовтня 2020 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., на користь держави.
 Не погоджуючись з постановою суду, 06.11.2020 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та провадження по справі закрити.
Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 30.10.2020 року та в строки, визначені законом подав апеляційну скаргу.
Перевіривши доводи  ОСОБА_1  в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо його було пропущено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).
З урахуванням вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, останнім днем подання апеляційної скарги є 02 листопада 2020 року.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Окрім того,  відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції та надавав свої пояснення по даній справі, відповідно був обізнаний зі своїми правами, результатами розгляду справи та строками подання апеляційної скарги.     
Викладені в апеляційній скарзі доводи не можуть слугувати поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки не перешкоджали апелянту в рамках строку на апеляційне оскарження звернутись до суду з апеляційною скаргою, а чинний Закон не пов`язує строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з часом отримання стороною судового рішення.
В зв`язку з наведеним,  ОСОБА_1 необхідно відмовити у поновленні  строку на подачу апеляційної скарги, а апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, повернути апелянту.
На підставі наведеного і керуючись ст.294 КУпАП суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В поновленні строку  ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Києва від  23 жовтня 2020 року - відмовити. 
 
Апеляційну скаргу повернути Тацію Ю.О.
 
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Суддя: