Ухвала
іменем України 
01 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 757/29753/20-к
провадження № 51-5778ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року залишено без змін ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги                  ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчою відділу (Відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 26 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження № 42018100000001183, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 на дану ухвалу - без задоволення.
ОСОБА_4 , не погодившись із зазначеним судовим рішенням, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про її перегляд у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, вивчивши зміст копії оскаржуваного судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту доданої копії оскаржуваної ухвали Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року переглядалась в порядку апеляційної процедури та її залишено без зміни.
Таким чином, з огляду на положення ч. 4 ст. 424 КПК, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке, відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, Суд, вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження. 
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                         ОСОБА_2                            ОСОБА_3